IL PRECEDENTE CHE PUO AIUTARE - La Juventus e alcuni suoi passati o attuali dirigenti è stata condannata ai sensi dell'art. 4, ovvero quello della "slealtà sportiva", anziché ai sensi dell'art. 31, inerente agli illeciti amministrativi. Un punto su cui la difesa del club ha molte perplessità. "Perché se mi contesti illeciti amministrativi, punibili con ammenda, poi mi sanzioni con la slealtà sportiva? Solo per togliere punti in classifica?", scrive il quotidiano. Proprio in merito a questo, nel 2016, il Collegio sosteneva che se c’è una norma specifica non si può applicare il generale divieto di slealtà sportiva, che ha solo carattere residuale. In pratica, confermava uno dei punti chiavi della linea difensiva del club bianconero.
Juve, 'il verdetto anti -15' del Collegio: c'è un precedente che dà ragione al club
Manca sempre meno al 19 aprile, giorno in cui si terrà il Collegio di Garanzia del Coni esaminerà il ricorso della Juventus e deciderà se confermare, o annullare (con o senza rinvio) la sentenza della corte federale d'Appello che aveva penalizzato il club di 15 punti. In merito a questo, scrive Tuttosport, c'è un precedente che può tornare molto utile ai bianconeri, sia su questa sentenza sia sul filone legato alla manovra stipendi.
IL PRECEDENTE CHE PUO AIUTARE - La Juventus e alcuni suoi passati o attuali dirigenti è stata condannata ai sensi dell'art. 4, ovvero quello della "slealtà sportiva", anziché ai sensi dell'art. 31, inerente agli illeciti amministrativi. Un punto su cui la difesa del club ha molte perplessità. "Perché se mi contesti illeciti amministrativi, punibili con ammenda, poi mi sanzioni con la slealtà sportiva? Solo per togliere punti in classifica?", scrive il quotidiano. Proprio in merito a questo, nel 2016, il Collegio sosteneva che se c’è una norma specifica non si può applicare il generale divieto di slealtà sportiva, che ha solo carattere residuale. In pratica, confermava uno dei punti chiavi della linea difensiva del club bianconero.
IL PRECEDENTE CHE PUO AIUTARE - La Juventus e alcuni suoi passati o attuali dirigenti è stata condannata ai sensi dell'art. 4, ovvero quello della "slealtà sportiva", anziché ai sensi dell'art. 31, inerente agli illeciti amministrativi. Un punto su cui la difesa del club ha molte perplessità. "Perché se mi contesti illeciti amministrativi, punibili con ammenda, poi mi sanzioni con la slealtà sportiva? Solo per togliere punti in classifica?", scrive il quotidiano. Proprio in merito a questo, nel 2016, il Collegio sosteneva che se c’è una norma specifica non si può applicare il generale divieto di slealtà sportiva, che ha solo carattere residuale. In pratica, confermava uno dei punti chiavi della linea difensiva del club bianconero.
Show Player
2